本記事では、ユーザーがリクエストを送信してからのレスポンスまでの時間を計測する、応答性テストについて詳しく解説しています。本テストの目的やメリット・デメリットも解説しているので、ぜひ参考にしてみてください。
応答性テストの目的は、ユーザーインターフェースの快適さやバックエンドの処理速度、データベースの応答速度などのシステムの応答にかかる時間を測定し、最適化することです。ユーザーがアクションを起こしてからシステムが応答するまでにかかる時間が長いと離脱の原因となってしまいます。そのためシステムの応答性テストを行い、レスポンスに時間がかかるようであれば改善が必要です。
方法としては、負荷テストツールを使用して仮想ユーザーを生成。そして、システムに対してリクエストを送信します。この方法を基本とした様々な予想されるシナリオを模倣し、システムの応答性を評価します。
負荷テストサービス会社の中には、検出したバグを分析した上で改善アクションまで踏み込んでくれるところがあります。同じ依頼をするなら、こういった改善までできる会社がおすすめです。というのも、エンジニアが本来の開発に集中でき、自動的に不具合やバグの報告が上がり適宜改善してくれる仕組みこそが、理想の開発環境と言えるからです。
当サイトでおすすめしている3社は、すべてこの要件を満たしています。あなたが抱えている課題を、それぞれの会社が持つ「独自の強み」で解決してくれますので、ぜひ依頼先選びの参考にしてみてください。
応答性テストのメリットは、ユーザーがアクションを起こした際のシステムのレスポンスにかかる時間を把握できることです。その結果、ユーザーがストレスなく使用できるかどうかの判断を下せます。また大量にアクセスがあった際に、どの時点で応答処理が遅れてしまうのかを把握することも可能です。
応答性テストにおけるデメリットは、負荷テストツールやサービスを利用する場合にコストが発生する可能性があることです。社内で負荷テストツールを導入する場合は、予算に合っているか、求めている機能があるかどうかを見極めることが重要です。
一方応答性テストは、アプリケーションの市場競争力を維持するのに不可欠であると言えます。そのため、一概にコストがかかることはデメリットにはならない可能性があります。
応答性テストと負荷テストの違いは、目的にあります。応答性テストの目的は、ユーザーがシステムにリクエストした内容に応答するまでの時間を測定し、適切な時間でレスポンスができているかを確認することにあります。レスポンスに時間をかかると、ユーザーの離脱の原因の一つになってしまうからです。
一方で負荷テストは、システムに一定の負荷をかけ続け、どれくらい耐えられるのか、または壊れてしまうポイントを計測することが目的となっています。
負荷テストサービス会社は数多くありますが、それぞれ得意とする領域は違います。
原因特定力が高くスピーディに解決できる会社もあれば、アフターサポートが手厚い大手ソフトウェアテスト会社、インフラレベルの大規模テスト実績が豊富な会社など、強みも様々。
ここでは代表的な3つのニーズに分けて、おすすめの会社を紹介しています。
＼スピーディな負荷改善／
＼安心サポート／
＼大規模＆高負荷／
