本記事ではパフォーマンステストの一部である、システムの稼働状況に問題がないか確認できる耐久性テストの目的やメリット・デメリットを紹介します。負荷テストとの違いも詳しくまとめていますので、参考にしていただけますと幸いです。
耐久性テスト（ソークテスト）の目的は、システムを長時間稼働させた際に、システムが問題なく稼働するかを確認することです。具体的には、メモリ管理やリソースの使用率、性能劣化を評価します。ECサイトでは24時間稼働しているサイトになるため、本テストは必須事項です。
方法としては、システム使用時における通常の負荷を一定量かけ、データの通信速度や処理にかかる時間に影響がないかをチェックします。もし本テストの際に処理能力の低下や障害の発生が見受けられた場合には、改修し対策を施します。
負荷テストサービス会社の中には、検出したバグを分析した上で改善アクションまで踏み込んでくれるところがあります。同じ依頼をするなら、こういった改善までできる会社がおすすめです。というのも、エンジニアが本来の開発に集中でき、自動的に不具合やバグの報告が上がり適宜改善してくれる仕組みこそが、理想の開発環境と言えるからです。
当サイトでおすすめしている3社は、すべてこの要件を満たしています。あなたが抱えている課題を、それぞれの会社が持つ「独自の強み」で解決してくれますので、ぜひ依頼先選びの参考にしてみてください。
耐久性テストを行うことのメリットは、システムを長時間にわたって高レベルで稼働した際に起こりうるパフォーマンス低下の問題を特定できることです。あらかじめ発生する可能性の高い不具合を可視化することで、迅速に対処できる方法を用意することができます。
またメモリの割り当てと使用率、メモリ不足を可視化できることもメリットの一つです。システムに新たにリソースを追加する際に、とても役立ちます。
耐久性テストを行うことのデメリットは、時間を要するものであり、短時間で実施することが難しいことです。そのため、実際に稼働しているサイトでは、耐久性テストを行うことを避けた方がよいと考えられます。
またシステムに負荷をかけて行うテストなので、データの損失や破損が発生する恐れもあります。そのため、データのバックアップをはじめとした適切な対応が必要となります。
耐久性テストと負荷テストの違いは、テストをする環境の違いにあります。耐久性テストは、長時間の持続的な一定の負荷における使用において、システムの安定性やメモリの過不足、リソースの使用率を評価することです。
しかし負荷テストでは対照的に、特定の作業負荷やユーザーの負荷におけるアプリケーションの性能を評価することを目的としています。様々な負荷水準での、起こりうる問題の特定に役立っています。
負荷テストサービス会社は数多くありますが、それぞれ得意とする領域は違います。
原因特定力が高くスピーディに解決できる会社もあれば、アフターサポートが手厚い大手ソフトウェアテスト会社、インフラレベルの大規模テスト実績が豊富な会社など、強みも様々。
ここでは代表的な3つのニーズに分けて、おすすめの会社を紹介しています。
＼スピーディな負荷改善／
＼安心サポート／
＼大規模＆高負荷／
